тут нужно сначала определиться что люди хотят от этих отношений, а потом уже судить правильно изменять или нет
к чему какие-то официальные разрешения? у нас не тоталитарное общество, подобные вещи каждый сам для себя решает

ну как говориться: "каждый др*%#т как хочет")) семьи как ячейки общества нет уже достаточно давно

я считаю, справедливо!

что такое женидьба.. женятся круглый год и зачастую кто попало

если пара крепкая сама по себе, то и без колец и ЗАГСов никто об измене и не подумает

"Все мужчины насильники, а все женщины — шлюхи" (с)

Нет. Я считаю, что каждый человек имеет право на разнообразие. Мне жалко вообще людей, которые так сказать "не погуляли" вовремя

Конечно) С такими "половинками" у меня разговор короткий. И вообще не стоит по этому поводу убиваться, а просто терминировать отношения.

Легко, но с презрением. Ну к примеру я бы не простил своей девушке сексуальную связь на стороне. Как и большинство мужчин (статистика).

ps в то время как женщины скорее простят сексуальную связь, чем эмоциональные отношения (тоже статистика)

Я противник полигамии. Вообще я уважаю и верю в крепкие отношения между людьми, без всяких измен. Хотя это не просто и редко.

Не просто и редко по той прочтой причине, что найти человека 100% тебе подходящего очень сложно. Все равно, когда складываются отношения, любовь в большинстве случаев не равномерная, один любит больше, другой меньше, со временем эта разница растет. Отсюда и походы на лево.
В спектре от платонической до телесной любви тоже может быть измена.
Только сбалансироаванные отношения двух, ну скажем опытных людей, моут быть достаточно крепкими.
Вообще если человек чем-то не удовлетворен, это не значит что он сразу пойдет на лево. Многих остановят те же принципы или мораль.

я щитаю для того чтобы ответить на сабжевый вопрос, человек сначала должен сам себе ответить на вопрос "что такое любовь/отношения?". только в форме четкого определения, а не сентиментальных словоблудий

извечная женская проблема.. мечтать о предложении руки и сердца в дорогом ресторане, а потом рыдать в подушку и говорить что парень мудак- потому что запихал колечко в торт, или еще какимнить оригинальным образом себя проявил...
я вот стараюсь даже не представлять как и что оно будет дальше. И скажу так... я временами самая счастливая женщина в мире. Потому что когда чтото выпросишь оно обычно нахер не надо как факт. Мне очень до усрачки хотелось чтоб меня поздравили с ДР со сцены мои няшный горграидеры... знаете что получила? вялую речь в стиле дорогая лена.. вот те уже и 22. счастья и здоровья... спасибо вокалисту который забрал у гитариста микрофон и сказал что спецом для меня песня "насилие"... больше я нихуя в жизни не придумываю...
Terry жалеешь что сразу не расстался?

ну должен же человек хоть как-то оправдывать свои взаимоотношения с тем к кому он питает(?) чувства. с какой целью он идет на эти отношения. для удовлетворения естественных инстинктов? несомненно, но этого вроде как-то мало. для удовлетворения стадных инстинктов? само собой, человек - стадное животное, а обособленность идет в ущерб комфорту. тут в ход идут различные наслоения в виде "чего-то-там-великого-и-безбрежного", романтизация банального собственничества, различных моделей поведения (типа каким должны быть настоящие мужчина и женщина). последние два пункта идут вразрез с современным образом жизни, с индивидуализмом. давно прошли времена Ромео и Джульетты, остался сухой утилитаризм в отношениях, поэтому и большинство браков заканчивается разводами, появляется полигамия как новый вид наркотической зависимости. человек очень сильно продвинулся по части различных свобод и индивидуализма, а сам остался где-то далеко в прошлом. поэтому он почаще должен задавать себе вопрос "НА ХРЕНА?", до той поры пока не обнажится сама суть вопроса. а рассуждения по типу что правильно, этично и т.д. это просто переливание из пустого в порожнее

Да. Никакого брака и семьи.

Merz, это по моему Россия только недавно вступила на этот путь. США как гнездо всего этого либерализма, свобод, потребления живёт так десятилетиями уже, и ничё... живут и плодятся вроде как.

Видимо мсье Merz говорит о советской системе. Тогда ведь население росло и семье со стороны гос-тва уделялось внимание.

ничем нелучше - это конец всему, семейные ценности не навязывались церковью это какбы проблема выживания общества. в штатах плодятся именно нигеры с мексиканцами у которых все в порядке с домостроем в отличе от белых , на юге уже давно территориально отжимают даже белых радикалов. и унас также , навязали после горбыча либеральную хуету вот и жывем с развязаной школотой пьющей ягу, а нас гнобят кавказоиды - у них все в порядке с семейными ценностями и также территориально отжимают от благ.

после гражданской и трясений в союзе вернулись обратно к этим вашим семейным ценностям, ячейкам общества, ничего плохого в этом невижу, благодаря этому я сижу за компом.
наперед - лучше писать "царской России", ато коряво звучит

Гайка - не тролльь!!

я не говорю, что это плохо. это переходный этап, к чему-то другому. семейные ценности в СССР это такой же этап, который отчасти соответствовал западному обществу и был пройден.

раньше был нуклеарный тип семьи, сейчас этот тип распался. опять же, я не говорю, что это плохо (или хорошо). просто это нужно учитывать.

самое интересное что значит это "любишь" для всех этих людей. могут ли они ответить на этот вопрос. сначала, как правило под влиянием гормонов, они вступают в брак, после нескольких лет однообразной ебли и бытовых сложностей достают друг друга, разводятся, либо (что особенно противно) занимаются сабжем по обоюдному согласию. это нормально? по-моему нет, это называется кризис семьи, который является частью кризиса вообще всех человеческих ценностей

Нифигасе, у нигиров всё в порядке с домостроем? Да многие из них живут во много раз либеральней, чем белый пьющий ягу. И в тюрягах чернокожих в разы больше белых.