Режиссер который снимал фильмы сам для себя

Кстате на странице 2 темы  Кинематограф сохранились мои терки с Волосом по поводу тарковского, я там сказал все что нужно если не ошибаюсь.

А я не смотрел, хоть и культ, хоть и надо.
Просто не очень люблю оценивать то, что и так оценили или переоценили другие, все равно твое мнение не будет принято или даже просто учтено.

Недавно зырил передачу про современное искусство по НТВ))) чувак наляпал хуеты на полотно и сделал мутный вид, но корреспондентка с ушлым язычком провела его по нужной массовке и через неделю эту картину купили за пару косарей зеленых восторгаясь чувством и глубиной.
Мораль - не все искусство, что современное и мутное.

Ты это для себя делаешь, а не что бы кто-то его учитывал.

Нуда нуда в Зибабве и Кении о таком и слыхом не слыхивали. Скажем что признан он был ителлектуальной и культурной элитой идустриально развитых стран )) так лучше?

Тарковский и значение его фильмов совсем не мутное, я бы даже сказал что довольно простое, но как это приподнесено и насколько глубокие мысли возбуждает уже зависит от самого человека.

+100500

Ну обычно элита так и выглядит, особенно околохудожественная.

Ну для меня - это нахер не надо. Удовольствия я не получу никакого стопудово.

Ну тогда вот в ответ такой же радикальный пример творческой элиты высококультурной и высокодуховной страны. Ее мнение нужно учитывать штоле???

Вово, именно с этого надо было и начинать, а не ссылаться на "мировое признание" и мнение какой-то там "элиты". Ибо вся элита, будь то кинематографическая, писательская, музыкальная, политическая, светская итдитп, образована по принципу "Кукушки и Петуха", и ссылаться на мнение подобных мутных сборищ не есть хорошо. Это мое личное мнение, конечно же, задеть никого не хочу. Но и это не главное, а главное то, что оценка любых художественных произведений всегда будет носить сугубо субъективный характер, и никакое мнение - ни личностное, ни "элитное", ни даже результаты всемирного референдума - не может считаться однозначным и правильным по сравнению с мнением противоположным, пусть даже меньшинства, пусть даже одного человека. Так что, кто считает Тарковского гением - прав, кто считает гавном - тоже прав, кому похуй и лижбывдутькомуто - как ни странно тоже прав. Это не математика, тут спорить можно до усрачки.

Ну ты же, например, не хочешь слушать Металлику, из-за того что ее все слушают?

правду глаголите, сударь. куда мир то катиться

Таже хуйня, только в отношении Тарковского. Не то что конешно коммерция, но всеобщее дрочево на его фильмы достало.

Бригада - крутой фильм между прочим. Кос, Пчела, Белый, Фил - классика. Сериальчик о том, чего никогда не было)))
И музыкальная тема как из Терминатора 2)))

Отредактировано Varg (13-12-2012 08:41:03)

Ну я же еще не совсем потерял вкус)))

помню меня как-то хач спрашивает:
-Ты Бригаду смотрел?
-Нет
-Чё не русский? ))

Varg я смотрел Тарковского еще до того как это стало мэйнстримом.

И вообще, Варг, ты нихуя не смотрел и не пизди. Уже тихонько посмотри и тогда обсирай сколько хочешь.

С пеной у рта можно говорить вообще не смотрев Тарковского и тоже прослыть невзъебенно умным. А прослыть где - в интернете? ) Зачем? Что бы сраться с такими упертыми как ты? Тут скорее прославишься если будешь обсерать его фильмы. А в жизни я мало людей встречал, с кем бы можно было обсудить его фильмы. Мои знакомые здесь максимум Бергмана знают и то, с натяжкой.

Я, как психолог, вижу на что на самом деле здесь происходит. После того как я сказал о "элите", многие почувствовали себя ущемленными (с чего бы это?) и теперь пытаются восстановить свое ущемленное эго глупыми аргументами.

Если ты посмотрел его фильмы и они тебе не понравились, это не значит что ты идиот, как Слабберт сказал, до тех пор пока у тебя есть какой-либо аргумент.

Terry, зачем? Ты психолог и не понял нехера зачем я не смотрел? Хуёвый ты психолог.
А вообще, Терри, послушай все творчество группы Metallica, а потом я уж тогда посмотрю Тарковского. Хорошее заявление? Нет - полная чушь, никто не будет делать что-то, что ему не хочется/не нравится не имея в этом досточной мотивации.

У меня досточно аргументов не смотреть эти фильмы, достаточно аргументов не быть идиотом вне зависимости от влияния Тарковского, Бермана или еще кого-нибудь, достаточно аргументов, чтобы обсуждать/осуждать любое явление вне зависимости от того имею я отношение к нему или нет. И есть досточно мотиваций плевать на мнение кого-либо еще, особенно из США.
Теперь внятно и понятно? Можно слезать с кушетки, мое время закончилось?

К Тарковскому отношусь неоднозначно, потому что фильмы у него - разные! Очень разные.
Творчество сабжа делю на два периода:
Первый: "Иваново детство", "Андрей Рублев", "Солярис" и "Сталкер" - несомненные, по-моему шедевры. Вообще не понимаю, как это кино может не нравиться. Из этого периода выпадает "Зеркало", которое хронологически относится к первому периоду, а стилистически - ко второму.
Второй: "Зеркало", "Ностальгия", "Жертвоприношение" - претенциозная муть, Андрей Арсеньевич стал творить кино такое "илитное", что смотреть его возможно только через лорнет или монокль. Низачот.
Всё это ИМХО, конечно.