Black Metal )))) ибо он намного круче всего остального, потому как одновременно имеет жесткие каноны и при этом разнообразен штопиздец, а это пизже, чем всякие рожающие но нерожденные и прочая пустынная ересь

что/кто для тебя является сатаной?

я понял что ты имеешь ввиду, но я не собираюсь навязывать свою точку зрения, потому что у каждого должно быть свое идивидуальное понимание того что является сатаной. слепое следование стереотипам и канонам противоречит плр, особенно если это касается определения сатаны. так что мой вопрос без всяких подвохов.

Ваще то по моему религия- это способность наделять что либо свойствами сакрального. Как писал М.Элиаде - "быть человеком и означает быть религиозным", сакрализуете ли вы акт дефекации, научное знание или, предположим, одного из пророков Всевышнего. Ну а принадлежность к той или иной религии суть есть следствие выбора чела. Например, знаете вы что папа у вас Вася, при этом общаетесь и с папой Колей и с папой Карлой и т.д., но при этом в ощущениях знаете что папа ваш по любому Вася. А все остальное суть- сознательная рефлексия из за того что ритуальная, внешняя сторона церкви (любой) не принимается, поскольку есть у всех практически иллюзия, что это ограничивает их свободу. И все начинают с иллюзорной несвободой бороться, ну, как дети лет 15, когда им говорят, что надо носить форму в школу, начинают протестовать - не потому что форма плохая, а потому что "сказали сверху".
А если положить в основу религии мистический опыт, то ситуация в принципе не изменится, ибо проявление Божественного дадено скорее в ощущениях нежели в идее, а далее на ощущения ложаться уже сознательные объективации оных - картинки ли ангелов, демонов, Иштар или Уицилопочтли (нужное подчеркнуть), звуки, и что самое печальное - идеи, которые появляются в последнюю очередь. Т.е. религия становится попыткой перевода эзотерического знания в экзотерическое.

Отредактировано Nyarlatotep (01-06-2011 00:26:46)

Ну вот чел в церкви.... В церкви ему предположим хорошо. "Хорошо" есть ощущение и более ничего не надо. А дальше начинается сознательная рефлексия - типа "вот это произошло в церкви значит это Божественное, значит благодать снизошла и т.д. и т.п. и чел приходит положим к идее что Бог это парень нарисованный на дощечке на стене висящей. И на этой идее пополняет стройные ряды адептов. Если такое же "хорошо" с ним случается в сортире он это почему то с Богом не связывает, а ведь именно Он послал ему сортир в нужное время. А религиозность истинная увидит проявление Бога и в сортире, и в церкви, и в Перуне и в идее, которую называют сатаной.

Отредактировано Nyarlatotep (01-06-2011 10:58:32)

Varg, ты родновер?

Sorcerer, если кратко - родноверы - это капище, идолы, Перун и пр., неоязычник - скорее мировоззрение, чем вера или верование. А вообще, если интересно - в инете статей на эту тему дохренища, я со своим не ввегда точным и обоснованным мнением могу долго распинаться, но зачем, если и так на эту тему много написано.

тоесть вы [неоязычники] отрицаете существование богов, духов, жертвоприношения? Тогда что в неоязычниках языческого??

грозная аватарка с пентаграммкой.

M-Aggressor, тебе не с кем о верованиях поговорить, что ли?  А чем тебе Varg не собеседник?    Кстати, Варг-благодарю за эту статью.

Varg, ты чё реально думаешь, что я начну сейчас с тобой обсуждать свои религиозные или ещё какие либо взгляды ?    Да и ради прикола уподобляться тебе т.е.  излагать одной сцанной статейкой из и-нета, я увы, не буду. ибо дело это неуважительное если не оскорбительное.

Отредактировано Sorcerer (02-06-2011 18:16:34)

Мля, чего спрашивал тогда?