Хаббард што ле?

Я ткнул в язычество, но в Перуна, как Бога не верю, да и никто наверное на этом форуме не верит)))

Varg всеравно мы с тобой разные. язычество западного толка всегда будет выше дибилоидов почитателей культа фалоса.

Отредактировано Elien (17-11-2010 12:01:02)

вот ты только что всех обосрал одним предложением. 
а вообще я абсолютно с тобой согласна.

Расшифруй, то что мы разные это и так понятно. Я к тебе в друзья и не записываюсь)
И что это за язычество западного толка? И что за дибилоиды почитатели культа фалоса?

Ты получается и себя туда приписал?

Varg под фалосниками я понимаю родноверов.. недославян... и прочую галиматью так особо распиареную в наших странах. извините если кого обидела. Но просто всех кого знаю дальше "христианство это хуево" разговор не поддерживают.
я если че вообщето ближе к викканству. хотя чаще всего во мне побеждает Ницшианство как религия

в каком месте?

ну так уж вышло, что именно семиты смогли создать образ этого самого Всевышнего, который в своё время распространился по всему континенту Евразия. и дело тут не в насильственном насаждении и уж тем более не в еврейском заговоре, просто не было более подходящего образа в языческих религиях (да и быть не могло)

сейчас несомненно, я бы сказал - один из вариантов экзотики для современного делового и занятого человека. но когда-то (60-70-е) это было вполне закономерное явление, избавление от навязанных религиозных представлений, всевозможных табу, свободный выбор и всё такое

во-первых, да, монотеизм, единый бог для всех кто в него верит, а не куча богов у каждого племени. человечество так или иначе стремится к единству. во-вторых, очень важен образ богочеловека или пророка, т.е. того идеала к которому нужно стремится и главное того огромного расстояния, которое отделяет человека от этого идеала. вобщем в язычестве такого быть не могло, там всё гармонично, завершено, менять ничего не нужно, т.е. и толчка для развития культуры быть не может, т.к. за человека всё решено, он лишь часть фауны

Я вообще слишком фанатичен чтобы говорить в этой теме, но мерцова идея "религиозного социализма будущего" меня удивила настолько, что я не удержался. Конечно же этого никогда не будет.

Занимаюсь изучением различных форм Противника от Люцифера до Ахримана, Сета и т.д., но сейчас особое внимание уделяю пути дэва-ясны, древней колдовской практике йатук-диноих и прилягающей демонолатрии. Но это конечно же не религия, здесь начинается осознание того что нет духовности за пределами собсвенного разума.

ну во-первых вспомним судьбу Прометея, во-вторых античная мифология проделала долгий и сложный путь и в конце концов (как и античная культура) пришла в упадок.
а страдания Христа например обернулись его воскрешением, что является основной фишкой христианства

да я не описываю какого-то универсального принципа мироустройства, тем более на основе какой-либо существующей на данный момент религии.

лучше расскажи как ты пришёл к такому выводу

и этот человек потом говорит что мы не правильно произносим его ник.....

В этом нет потребности. Мировые религии может и изжили себя, но дуализм глубоко вьелся в мозги, поэтому всегда будет существовать опозиция. Если же эта новая мировая религия будет вне дуализма, то и сегодня существует много методик и практик вне дуализма, просто не все умеют ими пользоватся.

Отредактировано M-Aggressor (17-11-2010 23:28:35)

Terry
Ты иудаизм забыл
А то мерцу голосовать не за что будет.