Кровище - это зашибись, в принципе, но думаю, что в разряд шедевров искусства она никогда не войдет. Дело не в мясе, а в том, что у человека патологическая к нему, эээ, неприязнь, на каком-то уровне её можно преодолеть, но постоянное нахождение в состоянии дикого угара от кровавого зарева и салюта кишок, вызывает, опять же на мой взгляд, эмоциональное выгорание. Это, какбэ, такая среда, нахождение в которой притупляет определенные центры восприятия. Вот бред, блин) Спросите еще о чем-нибудь доктора ЗвероВеда.

а что такое "сама работа художника"? его ремесленные навыки? чем тогда художник отличается от сантехника, там тоже навыки не малые нужны. главная работа у художника происходит в душе, а уж что получится на выходе - реалистическая живопись или черный квадрат, или разбрызганные по холсту краски, или писсуар с автографом, или консервные баночки с дерьмом, или растиражированное изображение банана, все это зависит от эпохи и намерений автора. поэтому всегда нужно учитывать контекст, то есть художественное пространство. например нельзя понять что такое Черный квадрат Мелевича, не изучив его теоретических трудов, его творческой биографии, философских и научных воззрений того времени, только после этого открывается сущность этой работы. хотя это всего лишь черный квадрат на белом холсте. поэтому он и заставляет высерать тонны кирпичей с момента появления до сих пор, человек привык к тому что ему преподносят разжеванный продукт, который можно похрюкивая употреблять в свое удовольствие, конечно же удовлетворившись при этом всей прелестью товарно-денежных отношений. всё что выходит за рамки - наебалово и часть еврейского заговора.  художник (в широком смысле) это человек особенно остро переживающий эпоху, реальность вообще, и воплощающий это переживание в образах. но это ни в коем случае не ремесленник

почему же разложения?) животное живет в каждом человеке, это обусловлено его природой. и это животное вполне может стать монстром, потому что амбиции человека безграничны. если человек боится исследовать, проникать в глубины своего сознания, особенно темных его сторон, то они с легкостью могут взять верх. вот тебе и психоанализ, и терапевтический эффект от "больного/страшного/ненормального" искусства. такое искусство не засоряет, а наоборот соскабливает культурную шелуху, это процесс болезненный, как для самого творца, который является своим же подопытным кроликом, так и для зрителя, и в наше время, по-моему, просто необходимый. потому что культурная шелуха нарастает очень быстро, так быстро что в ней растворяется личность человека, превращаясь в коллаж, нарезку сиюминутных желаний и примитивных инстинктов. и труд это немалый, такое вот из себя выжать и ещё выставить на всеобщее обозрение, особенно сейчас, когда больше всего ценятся усилия, направленные на приумножение собственного благополучия

я имею в виду (хотя каждый раз когда смотрю Тарковского, то открываю все новые и новые темы) что образы у него - это архетипы, не диалог людей, а диалог эпох, различных культурных пластов, а у Балабанова это именно люди с их неприглядной стороны, порой утратившие человеческий облик, такие запуганные, окончательно сломленные, озверевшие людишки. реализм, доведенный до абсурда. просто он работает с другим материалом, так что не совсем корректно его с Тарковским сравнивать

коментировать это вялое опсуждение про Тарковского неохота, но вот Иваново детство , Рублева и нуладно Сталкер для мозгоразвития посмотреть надо конечно а там решать для ся гений-негений, я лично свое отдрочил на оного, больше чето нехочетсо

что касаетсо Балабанова то это жырный тролль, и да - один из лучших россиянских режев..

кал про двухсотые смотреть нехочу и не собираюсь, мне Кочегара хватило

Груз 200 пиздат!!! И ниибет!!!

и не смотри, от стругацких там только название и пара-тройка ролей

это к ним отношения не имеет, это чисто мозговысер Тарковского, если хочеш Стругатских надо читать Стругатских

мною были перечислены фильмы которые я считаю необходимыми к просмотру кинолюбителю и вообще, например был перечислен Иваново детство

дык читаю же

да

посмотрел по телеку Маленькую мисс счастье , просто отличное, однозначно в мое любимое кино попадает

читай еще Город , Хищные вещи века , Парень из преисподней , Страна багровых туч и еще например .. Далекую радугу тож, ну и естессно Понедельник начинаеся в субботу - вторую часть не читай это кал

до всего доберёмся

Зверовед, в данный период времени, занят совсем другим, он гоняет адский музон.

Посмотрел Фанни и Александр, Бергмана - фильм мощный, впечатлил. Еще ни в одном фильме я не видел что бы монологи персонажей были настолько грамотны и умны, это вам не Линч, с бредовыми диалогами. Напремер когда еврей рассказывает сказку и в конце дает заключительну речь один из братьев ну и конечно самая последняя фраза прочитанная бабушкой - просто поэзия. В этом фильме диалоги просто на высшем уровне. Первая часть фильма много красивых кадров. Когда детки попадают в лапы к религиознику, ну что же, вот вам пример фильма на моджную тему сумасшедших священников.
Кстате Исмаэль Ретцински (Дьявол или Трикстер) сыгранный актрисой Стиной Экблад - вот откуда Мел из Гибса придумал поставить на роль сатаны в своем фильме тоже актрису.

Еще по наводке Волоса заценил Бункер последнего выстрела - фильм можно спокойно противопоставить Begotten-у по атмосферности, только тематика военная. Жаль короткий- 25 минут всего. Но всем любиелям беготтена смотреть!

А так же посмотрел Репетицию Оркестра Филини. Ну всем кто играл в оркестре или хотя бы в ансамбле будет приятно посмотреть. Хороший фильм.

Пробовал смотреть Красный райдинг - асилил ток до половины. Не-по-голливудски сделан фильм, а с попыткой на риализм, хотя бы в самой атмосфере фильма, а атмосфера получилась усыпляющая...

Ну и наконец-то посмотрел чужие 1986 года. Блин, а прикольный фильм то! Приятное ощущения на другой планете как раз как я люблю. Уивер хороша! Буду смотреть остальные.

сходил на Супер 8. поблевал...

а я вот тоже решил их пересмотреть, счас как раз этим и занимаюсь
а первого чужого тоже не видел чтоли? )
а чужие версус предаторы?