С такого хода я никогда не приценивался к фильмам - чтобы еще готовится к просмотру... А уважать актеров это как - заранее прочесть их биографии? А если актеры неизвестные - как их уважать?
Не - проще взять фильм - заценить, нужная мысля придет в процессе

Жутко доставил фильм Вернера Херцога - "Агирре, гнев божий" .Клаус Кински неподражаем.Естественно,в фильме не стоит придираться к мелочам,а смотреть гениальную игру актёров,точнее актёра)

начинал смотреть Synecdoche, New York (2008) и  The Unloved (2009) - и то и другое бросил смотреть не доходя до половины и погрузился в чудесный здоровый сон. Оба фильма связанны с Самантой Мортоню В одном она играет, а про девочку - это она режиссер, ее дебют так сказать. Вообще хотел посмотреть фильм In America (http://www.imdb.com/title/tt0298845/) - она там короткостриженная, так же как в Коде 46, да не нашел его. Даже на пайрет бэе нет... пичалька.
Посмотрел фильм Анатомия / Anatomie, немецкий. Ну так хоршо изобразили студентов медиков, но концовка и завязка по моему комично-наивна.

Больше всего в последнии дни меня очень впечатлил фильм "Агония" (1974) Климова. Про Распутина. Классный фильм. Понравились документальные кадры. Игра актеров на высоте. Петренко в основном.

Тайные дневники мисс Энн Листер / The Secret Diaries of Miss Anne Lister (2010) - вчера посмотрел. Хороший фильм про лесбиянок. Хотя могло быть лучше наверное. Максин Пик (игравшая листер) очень порадовала. Сегодня буду смотреть с ней фильм называется Красный райдинг 1980

первый раз смотрел что ли, родной?

Пастырь - очередная коммерческая лабуда на тему постапокалипсиса и модных вампиров с компьютерной графикой. И с явным намеком на продолжение. Единственно что понравилось - это фраза "Если вы не верите в Церковь - вы не верите в Бога, и будете наказаны типо". Эту фраза звучала в фильме over 9000 раз. Улыбнуло и напомнило современное богопослушное стадо общество со своей фанатичной возросшей популяризацией современной Церкви

Пасарел Орёл 9го легиона. блять норм фильм та

Посмотрел фильм Mulholland Drive. Блядь, это наверно самый непонятный из просмотренных мной фильмов что я видел в своей жизни.      

Отредактировано Sorcerer (27-06-2011 00:11:20)

Это по Кафке, что-ли?

А я ненавижу балабанова после Груза 200. Что бы делать и любить такие фильмы надо самому быть уродом отчасти.

блин, как часто мне приходиться читать подобные фразы в комментариях к моим любимым фильмам

а ты Груз 200 посмотри ага) посмотрим как тогда заговоришь)

на самом деле чернуха (не путать с трэшем) в кинематографе (и других видах искусства) это не самоцель, а всего лишь художественный прием, я бы даже сказал психотерапевтический. и очень созвучный нашему времени и нашей культуре. иногда зрителю нужно хорошенько "врезать", шокировать и тем самым опустошить его сознание, чтобы после этого до него мог дойти какой-то творческий посыл. отцом всего этого безобразия можно считать Пьера Паоло Пазолини, а у нас Балабанов по-моему лучший в этой области

честно, хуй знат

ну замок и брад два рядом не стоят, ни по сюжету, ни по всему остальному. ды и какая нахуй разница кто снимал? один раз говно снял, другой раз норм.

ды я и не говорю что он пиздат. хуета та ещё. просто я када сморел её по ящику, я блять всеми чакрами ощущал что это эпицеская хуета, но оторваться не мог, ибо было интересно, "что там происходит и кто все эти люди?" 

братья, пмлм, то же не столь охительны, как их все превозносят. ну я правда по паре раз видел обоих. больше не хочу

Нет, просто боль или ужас можно изобразить более тонко. Это как в музыке, есть тонкая музыка, к которой надо прислушиваться, принимать участие, чувствовать, понимать, а есть та, в которая менее тонкая, просто играет на ощущениях, шокирует. И та и другая может быть хорошая, но попса тоже цепляет много людей, сидит в голове, так же как и плохие фильмы, где просто показывают шокирующие вещи. То есть тут ни режиссер, ни его творческая работа не влияют на зрителя, а сами вещи. Можно ли назвать передачу "Очевидец" высшим искусством? там тож такие вещи показывают иногда, что тебя аж пробирает, но ведь никакой художественности в этом нет. Так же с грузом 200 - шокирующая хуета понятно что окажет действие, но это не искусство.

Например фильм Тарковского "Жертвоприношение" вводит в ужас конца света и мировой войны, а кому-то кажется просто нудным фильмом непонятным. Вот тут то и оно - разные уровни искусства - высокое и низкое. Разные уровни восприятия - тонкое и засмотренное.

Вот с этим я как раз не согласен. То есть тебе важнее присловутое "пространство", чем сама работа художника? Знаю, сейчас модно вытащить кусок кой-нить хрени и выдать это за произведение искусства, а тупые туристы\нород идет и тащется. Но я не считаю например искусством белый холст или груду пластиковых стульев. Поэтому не могу сказать что исксством можно назвать все что угодно. Многие вещи можно просто назвать новаторством - но это на один раз, для галочки. Настоящее же искусство живет веками. Или например китайцы придумали положить фейерверки на холст и поджечь, получаются такие узоры - ну и что? да говно это и ничего в этом нет. Ничего это не значит.

Расшевелить в сторону разложения, как умственного, так и морального. То есть приблизить зрителя к зомбе-животному состоянию.

Так, в грузе нет никаких "обычных" образов, а скорее шокирующие образы и действия. Ну бля. До некрофилии с психологической пыткой даже я не додумался... В чем тут психоанализ? В том что в каждом человеке сидит монстр? Не согласен.  Люди вообще об этом не думают и не знают и тут появляется балабанов (мерзкая фамилия) - а зачем? Засорить мозги людей? Сделать мир хоть чуточку хуже? Приблизить Армагеддон? Да за такое пальцы отрубать надо...

И вообще, существует миллион инди фильмов, где как раз таки показывают обычные вещи. Вот там - да, а в случае балабанова - намеренное шокирование публики, разложение мозгов. И никакой творческой работы\усилий. Берешь и показываешь всякую хуйню.